宣城小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第九百九十八章 江宁府十七（第1页）

张安安之所以现身台上，是因为不忍心看到律法受到践踏，不忍心看到百姓失望！

张安安被找到的消息，目前只局限于一小部分人，普通百姓并不知情；包定与宋江虽然明知张安安就在一旁，但是别忘了，张安安已经被刺客盯上了，包定与宋江在没有张安安明确表示的前提下，是绝对不敢泄露张安安已经被找到的消息，势必要继续隐瞒下去，那么保下王英也就势在必行，也必将与知府米芾当场产生冲突！

张安安正是不愿意看到这样的情况，主动现身隐晦地表明自己的身份，可惜张安安最后画蛇添足地来了一下，原本是想对包定与宋江小小惩罚一下，让百姓重拾一下信心！

可是张安安还是低估了人心。

这么好的一个表忠心的机会，没有人愿意错过！尤其是梁师成这个不要脸的，那可是钦差啊，代表了朝廷的脸面，却将律法践踏得体无完肤！

一番苦心付诸东流，如果不是考虑到在台上打人有损自己的形象，张安安恨不能对着梁师成那张贱脸来上两脚，手指指向梁师成，气得暴喝一声：“滚！自领十个大板！”

十个大板？梁师成仿佛是中了大奖一般，一骨碌就爬了起来，飞快地跑到打板子的衙役面前：“快！快！快！十个大板！打得越惨越好！”

衙役稍有迟疑，被梁师成飞起一脚：“还不快快动手！”

今天收获十个大板，日后仙尊之子只要想起就是一份人情，懂的人纷纷以羡慕的眼神看着梁师成，恨不能换成自己。

两板子下去，梁师成皮开肉绽，甚是可怜！不过这些衙役都是有着祖传的手艺，看似血肉模糊，实则不伤筋骨。可张安安不知道啊，于心不忍了，哎，这都什么事啊，说道：“算了！算了！下不为例！”

在衙役的搀扶下，梁师成一瘸一拐地过来谢恩，张安安只能吩咐刘混康去帮梁师成看看，不要以后落下的什么后遗症！

经此一闹，张安安也不知道该怎么说了，好在此时，在米芾的安排下，雷霆的遗孀云娘领着雷霆六岁的独子雷风上来救场了。

云娘很会说话，表示如果能找回张府主人，自己与雷风心甘情愿放下这段仇恨。。。

小雷风更是表示父亲雷霆此生最佩服的就是张府主人，常恨自己不能为找回张府主人出份力。。。

张安安虽然明知这些话必定是出自他人授意，但听得实在是太舒心了，抱起小雷风说了些家长里短，在得知小雷风目前正在启蒙，立志要考进士做个为民做主的好官之后，立即指示包定与宋江二人安排雷风进皇家书院就读，学费就有二人承担，也算是对包定与宋江的惩罚了。

耶律特濑笑着指责张安安破坏公平，要知道皇家书院现在已经是大宋书院的第一招牌了，有着严格的录取标准，虽然也有暗箱操作，但是在大庭广众之下明目张胆地说出来，这还是第一次。

紧接着不知悔改的张安安又直接干预了司法程序。

在米芾判处了王英死刑后，表示要上报朝廷，只等皇帝朱笔一勾便立即执行。

这本就是大宋死刑的司法程序，但是张安安又不懂，觉得杀个证据确凿十恶不赦的恶人，还需要皇帝批准，真当皇帝闲着没事干啊？大手一挥，表示无须劳烦皇帝，等苏恒武一案了结，便对姚顺意与王英执行死刑，以二人的人头祭奠雷霆！

钦差梁师成立即附议，并提醒米芾，皇帝和辽皇还都在雁门关等着这位爷呢，不要因为一点小事让皇帝久等！

第二天，同样的地点，同样的人山人海，不同的是，今天是为苏恒武翻案，翻皇帝朱笔勾过的案！

苏恒武一案五死三伤，案情重大，属于斗杀，七杀之一！

秦律有杀人罪四种，汉律有杀人罪五种，晋律有杀人罪六种。“七杀”之名始于唐律，宋、明、清律沿用。

谋杀指二人以上合谋杀人。但在特定情况下，一人也算谋杀。《唐律疏议·贼盗》：“谋杀人者，谓二人以上，若事已彰露，欲杀不虚，虽独一人，亦同二人谋法。”唐律按照谋杀进行的阶段不同，分别规定谋议的徒3年，已杀伤的绞，已杀死的斩。

故杀指故意杀人。《唐律疏议·斗讼》：“非因斗争，无事（指斗争事）而杀，是名故杀。”故意杀人的斩；故杀未死的，依故意伤人论罪。明、清律斗殴及故杀人条节注：“临时有意欲杀，非人所知，曰故。”故杀比谋杀轻，比斗杀重。

劫杀指因劫夺囚犯而杀人。唐律对劫杀的处刑很重，不分首从，一律处斩。

斗杀指在相互斗争中杀人。殴打人致死，也称殴杀。《唐律疏议·斗讼》：“斗殴者，原无杀心，因相斗殴而杀人者。”斗杀的绞；殴伤的依照伤害情状处罚，又依照身份不同而有加减。虽因斗，而用兵器致人于死的，拟制其有杀人故意，罪刑与故杀同。斗殴后已分散，去而又来杀伤的，依故杀伤处断。秦简中斵杀即指斗杀。

误杀指有杀人故意，但杀错了人。《唐律疏议·斗讼》：“诸斗殴而误杀伤旁人者，以斗杀伤论，致死者减一等，流三千里。”

戏杀指本来无杀人的意思，而以杀人的行为作游戏，因而致人于死。戏杀对杀人的结果有预见，只因两相和好而减轻刑罚。戏杀人的，减斗杀人二等，即徒三年。因斗殴、僵仆（躺倒于地，或仰或伏）而致旁人于死的，以戏杀论。

过失杀指本来无杀人的意思，因过失而致人于死。《唐律疏议·斗讼》过失杀伤人条注，“谓耳目所不及，思虑所不到”，以致他人于死者，“各依其状，以赎论”。这是由于行为人对犯罪事实并无认识，而意外发生致死的结果。如果没有特别规定（例如过失杀伤祖父母、父母、夫之祖父母、父母……又如因捕盗而误杀伤旁人的），依照故杀应得的真刑，以规定赎铜的数量赎罪。